如何阅读一本书

阅读的能力，并不是与生俱来的，而是人类几千年文明发展中逐渐形成的美好资产。

阅读能力始自文字。人发明了文字，取得跨越时空保留经验与感受的神奇突破。今日此地遭遇的事、触发的情感、说出的话，用文字写下来，就能去到彼处、去到未来，对不在场、不可能在场的人复制重现。不过，文字不是完美的记录工具。得要先学会文字蕴含的意义、指涉的事物、组构的法则，才能将经验与感受转写为文字。更重要的，从文字中接收跨越时空的经验与感受时，不只要懂得文字，还要动用自己曾有过的经验与感受，才能让文字记录变得鲜活有效。
换句话说，阅读的重点不在客观的文字，而在读者主动主观解读文字的过程。同样的文字，不同的读者会读出不一样的收获。几乎毫无例外，自身内在经验与感受越是丰沛，在阅读上越是有准备的读者，就会在文字中得到越多越美的体会。

因而，从一个方向看，有阅读习惯、有阅读能力的人，很容易将由文字中得来的阅读能力，运用在生活的其他面向上。可以用阅读一本书的态度阅读一幅画、一首音乐作品、一张照片、一座建筑空间、甚至一个人。阅读意味着我们不是被动地接收讯息与刺激而已，我们积极地动用自身的经验、感受，与被阅读的事物对照、互证，专注好奇地叩问被阅读事物内在或外延的意义。

正因为阅读不是与生俱来的，阅读可以靠着练习来精进。精进阅读时，首要的关键是开发思考、感觉与想像，坚持要将书或其他阅读对象「读进去」，意思是触动自己、改变自己。

在我们的社会上，很多人不喜欢阅读，更多人不会阅读。最大的问题在我们常常被教导「为别人而读」，为父母读、为老师读、为分数读、为毕业证书读、为求职或升迁读…“却鲜少「为自己而读」。「为自己而读」，是将阅读当作目的，而不是工具、手段：「为自己而读」，读了之后得到的效果，不是去换来任何身外的东西，而是使得阅读前和阅读后的自己，变得不一样。

第一篇　阅读的层次

关于一本书，你一定要提出四个主要的问题。

(1)整体来说，这本书到底在谈些什么？你一定要想办法找出这本书的主题，作者如何依次发展这个主题，如何逐步从核心主题分解出从属的关键议题来。
(2)作者细部说了什么，怎么说的？你一定要想办法找出主要的想法、声明与论点。这些组合成作者想要传达的特殊讯息。
(3)这本书说得有道理吗？是全部有道理，还是部分有道理？除非你能回答前两个问题，否则你无法回答这个问题。在你判断这本书是否有道理之前，你必须先了解整本书在说些什么才行。然而，等你了解了一本书，如果你又读得很认真的话，你会觉得有责任为这本书做个自己的判断。光是知道作者的想法是不够的。
(4)这本书跟你有什么关系？如果这本书给了你一些资讯，你一定要问问这些资讯有什么意义。为什么这位作者会认为知道这件事很重要？你真的有必要去了解吗？如果这本书不只提供了资讯，还启发了你，就更有必要找出其他相关的、更深的含义或建议，以获得更多的启示。

第二篇 分析阅读

书里的提案，就是主旨，也是一种声明。那是作者在表达他对某件事的判断。他断言某件他认为是真的事，或否定某件他判断是假的事。他坚持这个或那个是事实。这样的提案，是一种知识的声明，而不是意图的声明。作者的意图可能在前言的一开头就告诉我们了。就一部论说性的作品来说，通常他会承诺要指导我们做某件事。为了确定他有没有遵守这些承诺，我们就一定要找出他的主旨（propositions）才行。

在你说出「我同意」、「我不同意」或「我暂缓评论」之前，你一定要能肯定地说：「我了解了。」上述三种意见代表了所有的评论立场。我们希望你不要弄错了，以为所谓评论就是要不同意对方的说法。这是非常普遍的误解。同意对方说法，与不同意对方说法，都一样要花心力来做判断。同意或不同意都有可能对，也都有可能不对。毫无理解便同意只是愚蠢，还不清楚便不同意也是无礼。

每位作者都有被瞎批评的痛苦经验。这些批评者并不觉得在批评之前应该要做好前面的两个阅读步骤。通常这些批评者会认为自己不需要阅读，只需要评论就行了。演讲的人都会碰上一些批评者其实根本不了解他在说的是什么，就提出尖锐问题的经验。你自己就可能记得这样的例子：一个人在台上讲话，台下的人一口气或最多两口气就冒出来：「我不知道你在说什么，但我想你错了。」
对于这样的批评，根本不知从何答起。你唯一能做的是有礼貌地请他们重述你的论点，再说明他们对你的非难之处。如果他们做不到，或是不能用自己的话重述你的观点，你就知道他们其实并不了解你在说什么。这时你不理会他们的批评是绝对有道理的。他们的意见无关紧要，因为那些只是毫无理解的批评而已。只有当你发现某个人像你自己一般真的知道你在说什么的时候，你才需要为他的同意而欢喜，或者为他的反对而苦恼。
这么多年来教学生阅读各种书籍的经验中，我们发现遵守规则的人少，违反规则的人很多。学生经常完全不知道作者在说些什么，却毫不迟疑地批评起作者来。他们不但是对自己不懂的东西表示反对意见，更糟的是，就算他们同意作者的观点，也无法用自己的话说出个道理来。他们的讨论，跟他们的阅读一样，都只是些文字游戏而已。由于他们缺乏理解，无论肯定或否定的意见就都毫无意义，而且无知。就算是暂缓评论，如果对自己暂缓评论的内容是些什么并不明所以的话，这种暂缓的立场也不见得有什么高明。
关于这个规则，下面还有几点是要注意的。如果你在读一本好书，在你说出「我懂了」之前，最好迟疑一下。在你诚实又自信地说出这句话之前，你有一堆的工作要做呢！当然，在这一点上，你要先评断自己的能力，而这会让你的责任更加艰巨。